Esas No: 2021/23703
Karar No: 2022/1507
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23703 Esas 2022/1507 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/23703 E., 2022/1507 K. sayılı kararında, suçlu aleyhine kurulan beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezası ve dava konusu eşyanın kamuya geçirilmesi hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sanığın müsnet suçtan beraatine yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi doğrultusunda, sanık hakkında verilen idari para cezasına yapılan itirazın kabul edilmesi sonucu, sanığın idari para cezasına çarptırılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 288., 289. ve 294. maddeleri, Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c, 20/1. ve 29/3. maddeleri, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat, 9.186 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Kabahatler Kanununun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen idari yaptırım kararına karşı sanık müdafiince yapılan itirazın reddine ilişkin 17/07/2019 tarihli ve 2019/39 D.İş nolu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu itibarla sanık müdafiinin itiraz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYANIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, 26/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
