Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24533 Esas 2012/27314 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24533
Karar No: 2012/27314

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24533 Esas 2012/27314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçlaması kararı temyiz edilmiştir. Sanık daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için hükümlülüklerinin açıklanmasının geri bırakılması için yapılan başvuru reddedilmiştir. Hüküm, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu uygun görülmüştür ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, karardan sonra yürürlüğe giren yasalarda değişiklik yapılmıştır ve bu değişiklikler ışığında hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5728 sayılı kanunun 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6008 sayılı kanunun 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24533 E. , 2012/27314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.