Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5478 Esas 2019/528 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5478
Karar No: 2019/528
Karar Tarihi: 06.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5478 Esas 2019/528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Kasten öldürmeye teşebbüs\" suçundan sanığa TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın kullanıldığı av tüfeği ise sahibine iade edilmek üzere görevlilere gönderilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs.
- TCK'nin 35. maddesi: İnsanların yaşama hakkı korunur.
- TCK'nin 62/1 maddesi: Eylemin hangi amaçla işlendiği, suç faillerinin ruhsal durumu, suçun işlenme tarzı ve girişimde bulunulan fiilin ağırlığına göre ceza artırılır/azaltılır.
- TCK'nin 53/1 maddesi: Cezada takdiri indirim yapılabilir.
- TCK'nin 63. maddesi: Cezada bireyselleştirme yapılabilir.
- TCK'nin 54. maddesi: Mağdurun ihmali, kusuru veya savunması cezayı azaltıcı sebep olarak dikkate alınabilir.

1. Ceza Dairesi 2018/5478 E. , 2019/528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun mağdur ..."nu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanması ve cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetsizliğine, sanık müdafiinin soruşturma aşamasında suç vasfının hatalı belirlendiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın suçta kullandığı av tüfeğinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan sanığın babasına ait ve ruhsatlı olduğu gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadaresine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine "Mardin Adli Emanetinin 2013/915 sırasında kayıtlı 18 adet av fişeği, 1 adet kartuş ve bir adet harbi ve 1 adet 12 kalibre 12-0565 seri no"lu üzerinde Prenses Sport Magnum yazılı av tüfeğinin ruhsat sahibi ..."na iadesi için gerekli işlemler yapılmak üzere ilgili kolluk birimine gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.