Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10080 Esas 2019/4880 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10080
Karar No: 2019/4880
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10080 Esas 2019/4880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, az miktarda mermi bulundurma veya taşıma suçundan 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak dosya kapsamına göre, sanığın suçu daha önce değiştirilmiş bir kanun kapsamında ön ödemeye tabi tutulmuştur. Mahkeme, ön ödeme işlemlerinin yapılmaması nedeniyle verilen kararın hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. madeleri kararda geçmektedir. 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesi mermi bulundurma suçunu düzenlemekte, 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi ise bu suçu ön ödeme kapsamına alarak düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/10080 E. , 2019/4880 K.

"İçtihat Metni"

Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık ..."ın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair .... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2016/649 esas, 2018/93 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, önödeme işlemleri yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 14.09.2018 gün ve 2018/5174 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.09.2018 gün ve KYB/2018...76868 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden .... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 gün, 2016/649 esas 2018/93 sayılı kararının CMK.nun 309/4...a. maddesi gereğince BOZULMASINA,

müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.