Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25698 Esas 2012/27307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25698
Karar No: 2012/27307
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25698 Esas 2012/27307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"marketten muhtelif çeşit eşya çalması\" suçunu işlediği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir. TCK'nın 58. maddesi uygulanmamalı, TCK'nın 141/1. maddesi yerine TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmalıdır. Mahkeme kararı düzeltilerek, sanığa TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılması sonrasında 3 ay hapis cezası verilmesi ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 141/1. ve 142/1-b maddeleri, TCK'nın 35/2. ve 62. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25698 E. , 2012/27307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/139 – 2005/123 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın, marketten muhtelif çeşit eşya çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasanın 141/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası üzerinden teşebbüs nedeni ile TCK"nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 4 ay hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan; ""...sanığa verilen cezada TCK"nın 35/2. md. gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına""
ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ""....sanığa verilen cezada TCK"nın 35/2. md. gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan; ""....TCK"nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ""....TCK"nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.