Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25500 Esas 2012/27302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25500
Karar No: 2012/27302

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25500 Esas 2012/27302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya incelendikten sonra, suçların sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin ceza belirlerken soyut değerlendirmelere dayanması ve hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırdan uzaklaşarak ceza belirlemesi, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uzlaşma girişiminde bulunulmaması, suçun kasten işlenmesi nedeniyle sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiğinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle sanık itirazlarının yerinde olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak;
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Ölçütler ile orantılı ceza verilmesi ilkesi
- 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi: Eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 maddeleri: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 254

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25500 E. , 2012/27302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ve maddedeki ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek hakkaniyete aykırı biçimde kurulan hükümlerde alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak ceza belirlenmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 116/1-4 maddesindeki geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesinin yazılması,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.