MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; .... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği yapılan çalışmalarda ...Mevkiinde bulunan 151 ada 38 parsel (eski 2390 nolu) sayılı taşınmazının beyanlar hanesine “5180 m²"lik bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığı” şeklinde şerh verildiğini belirterek, kadastro müdürlüğünce düzenlenen tutanaklar ile haritanın iptali ve beyanlar hanesinde yer alan "orman sınırları içerisinde kaldığına ilişkin" şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece; kadastro müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Yönetimi hakkında açılan davanın kabulüne ve dava konusu eski 2390, yeni 151 ada 38 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi kapsamında yapılan yenileme çalışmaları sırasında 5180 m²"lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığına ilişkin tutanaklar ve haritanın bu taşınmaz yönünden iptaline, beyanlar hanesindeki şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 22/2-a maddesi gereği, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması istemine ilişkindir.
Bölgede, 1942 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 16.12.1997’de ilâna çıkarılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.