Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10782 Esas 2012/27301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10782
Karar No: 2012/27301
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10782 Esas 2012/27301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Aynı zamanda sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozmaktan dolayı verilen hükümleri açıklanması bırakma kararının itirazı kabil karar olduğunu belirtmiştir. Hırsızlık suçundan dolayı sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyleyen mahkeme, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK maddesi 231 (5. fıkra), 231 (12. fıkra), 5237 sayılı TCK madde 43.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/10782 E.  ,  2012/27301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
    1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 231 maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve itiraz üzerine itirazı inceleyen merci tarafından karar verilmiş olması karşısında; dosyanın inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE,
    2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Şikayetçi ..."in 13.03.2009 tarihinde aynı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili ..., Ömer Faruk Metin, Bedran Berat Doğakan, ..., ... hakkında Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/720 soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından soruşturmanın akıbeti araştırılıp iddianame ile kamu davası açılmışsa gerektiğinde her iki davanın birleştirilerek delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bedran Berat Doğakan, ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.