Esas No: 2020/5974
Karar No: 2022/13747
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5974 Esas 2022/13747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, başkasına ait banka ya da kredi kartlarını kötüye kullanmak ve tefecilik suçlarından yargılanmıştır. İlk suçtan dolayı verilen cezanın eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer suçtan ise sanığa yüklenen suçun cezasının zamanaşımına uğradığı tespit edilerek davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda gerekçe olarak, yargılama ve delillere uygun olarak verilmiş kararlar ile yasal düzenlemelere uygunluk gösterilmiştir. Kanun maddelerine göre, kötüye kullanma suçu için TCK'nın 245/1. maddesi ve fıkrası, tefecilik suçu için ise TCK'nın 66/1-e maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama, tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/1. madde ve fikrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, eksik araştırmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.11.2013 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde
görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
