Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/10018 Esas 2009/14319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10018
Karar No: 2009/14319

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/10018 Esas 2009/14319 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/10018 E.  ,  2009/14319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :08.07.2008           
    NUMARASI                   :Esas no:  2008/392   Karar no:2008/869
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı, mülkiyeti davalı eşine ait ....Mahallesindeki (9) parselde kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, eşinin bu taşınmazı, rızasını almadan babası olan diğer davalıya 03.12.2007 tarihinde devrettiğini, yapılan devir işleminin rızası alınmadığı için geçersiz olduğunu, halen bu konutta çocuklarıyla birlikte oturduğunu, evlilik birliğinin devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı A. H. T.üzerindeki tapu kaydının iptaline, tapu kütüğüne "aile konutu " şerhi konulmasına karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde yer alan taşınmazın tapu kaydının iptali isteği, nisbi, tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasına ilişkin istek ise maktu harca tabidir. Davacı başvurma harcı ile maktu harç yatırmıştır. Nisbi peşin harç alınmamıştır. Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır. Müdahalenin men"i, tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda gayrımenkulün değeri esas alınır. (Harçlar K.md.16/1) Değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçesinde değer gösterilmesi mecburidir.(Harçlar K.md.16/3) Noksan tespit edilen değerler hakkında 30. madde hükmü uygulanır. (Harçlar K.md.16/son) Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakkip işlemler yapılmaz. (Harçlar K. md.32) Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılmaz. (Harçlar K. md.127) Açıklanan yasal hükümlere göre, davacının gayrimenkulün aynına taalluk eden tapu iptali isteği yönünden, değer ölçüsüne göre nisbi peşin harç alınmadan davaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple  BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin icelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.16.07.2009 (Prş.)
        

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.