Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2144 Esas 2012/5434 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2144
Karar No: 2012/5434
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2144 Esas 2012/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasında bir taşınmazın satış suretiyle giderilmesine karar verdi. Taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve hüküm taraflarca takdir edilen şekilde onandı. Ancak satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin kısmın hükmü farklı yazılmıştı, bu sebeple düzeltme yapılarak hüküm fıkrasından çıkarıldı ve yerine paylar belirlenerek eklenmiştir. Bu şekilde hüküm, HUMK’nun 438. maddesi gereğince düzeltildikten sonra onandı. Taşınmaz malın satış bedelinden hesaplanacak olan onama harcı ve daha önceden alınmış peşin harçların mahsubu ile bakiyesi temyiz edenlerden alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- HUMK’nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2144 E. , 2012/5434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz edenlerin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar, satış bedelinin dağıtılmasında bilirkişi raporunda belirtilen yüzdelik dağıtım oranları hüküm fıkrasına yanlış olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “satış bedelinin %49,70 inin davacı İzzet Tokgöz’e, %9,94"ünün davacı ...’ye, %9,94 ünün davacı ...’ye, %30,42 sinin de davalı ... Devir’e ödenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15"er TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.