Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6752 Esas 2013/8450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 241 ada 1 parsel sayılı 15329,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ..."ın 20 yılı aşkın çekişmesiz ve aralıksız zilyet ve tasarrufunda iken, hibe etmesi nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, tespit maliki ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olmasına rağmen, yörede yapılan arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda özel mülk olarak davalı kişi adına tespitinin yapıldığı iddiasıyla, kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafın talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, tapu kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit dışında olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın arazi kadastro ekiplerince orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasına dayalı, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında ve 24 nolu iç ziraat poligonu içersinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.