MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralamak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 SK ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin sanık müdafilerinin temyizine karşın yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara 1200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ödenmesine"” şeklinde ibarenin eklenmesine, diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ..."ın ..."i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanlarından sanık ..."in küfür ettiği anlaşıldığı halde, "sanığın gelir gelmez küfür ettiği iddiasının bu kabule göre hayatın olağan akışına uyğun olmadığı gibi, hakarete ilişkin ayrıntılı hazırlık ifadelerinin birbirinin kopyası olduğu anlaşıldığından" denilerek, hatalı değerlendirme yapılarak sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b)Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemlinden ceza hükmü kurulurken TCK"nin 62 maddesince takdiri indirim uygulanmasına rağmen, sanığın katılan ..."e yönelik eyleminden ceza hükmü kurulurken bir neden gösterilmeden TCK"nin 62 maddesince takdiri indirim uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.