Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12844 Esas 2012/1108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12844
Karar No: 2012/1108
Karar Tarihi: 19.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12844 Esas 2012/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve 5 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan sürenin geçmesi nedeniyle, mahkeme hükmü bozmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCY'nın 491/4 maddesi (hırsızlık suçu), 765 sayılı TCY'nın 102/4 maddesi (hırsızlık suçu için 5 yıllık dava zamanaşımı), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi (Mahkemelerin görevleri), 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Davanın düşmesi).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12844 E. , 2012/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY"nın 491/4 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 12.09.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.