Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24998 Esas 2015/4224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, “davanın 29/01/2013’de ilk kez işlemden kaldırılmasından sonra yenilendiği, 22/11/2013 günlü oturumda bir kez daha takipsiz bırakıldığı, sonraki 29/04/2014 tarihli duruşmada davacı vekili hazır olmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.