17. Hukuk Dairesi 2014/21959 E. , 2015/4223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000,00"er TL maddi ve davacı eş için 50.000,00 TL, diğer davacılar için 25.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini eş için 14.718,51 TL, ... için 3.142,16 TL, ... için 5.385,32 TL"den toplam 23.245,99 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı Yaşar vekili, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 01.04.2014 tarih 2013/3264 E-2014/4816 K sayılı ilamı ile bozulmasına dair karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 14.718,51 TL, ... için 3.142,16 TL, ... için 5.385,32 TL maddi tazminat ile, eş için 40.000,00 TL, çocukları için 20.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.289,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
