20. Hukuk Dairesi 2013/6085 E. , 2013/8445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca yapılan incelemede;
Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2013 tarihli ... Kadastro Mahkemesine hitaben yazısında; ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/7 E. - 1962/48 K. sayılı dosyasının en son 1999 yılında ... Sulh Ceza Mankemesinin 1979/17 E. sayılı dosyasına gönderildiği bu dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26/02/2001 tarih ve 20789/6887 sayılı kararı ile bozularak geldiği ve ... Sulhu Ceza Mahkemesinin 2001/17 E. sayılı dosyasıyla yeni kayıt aldığı bildirildiğine göre, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/17 E. sayılı dosyanın getirtilerek içinde ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/7 E. - 1962/48 K. sayılı dosyasının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra var ise, bu dosya içine alınması; yok ise, dosyanın başkaca mahkeme dosya içine alınıp alınmadığı titizlikle araştırılıp dosyanın başkaca dosya içine gönderilmiş olduğu saptandığı takdirde, yine, o dosya içersinden alınıp bu dosya içine konulması, şayet bulunamaz ise, akıbetine ilişkin tutanağın dosyada yer alması,
2) Dosya içindeki 20/06/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide 125 ada 1 parselin içinde (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlar ile 200 ada 1 parsel içindeki (D) harfi ile gösterilen kısımlara komşu olarak gözüken kadastro sonucu oluştuğu anlaşılan bütün parsellere ait kadastro tutanağı ve ekleri, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örnekleri, davalı iseler dava dosyaları, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilmesi,
3) Çekişmeli 125 ada 1 ve 200 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara başkaca kişiler tarafından dava açılıp açılmadığı hususunun hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabî yazının getirtilmesi,
4) Davacı gerçek kişinin dayandığı 05/04/1963 tarih 5, 29/08/1988 tarih 3 ve 04/12/1963 tarih 6 ve 7 sıra numaralı tapu kayıtlarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü kadastro parsellerine ait kadastro tesbit tutanaklarının getirtilmesi, herhangi bir parsele revizyon görmemiş iseler, uygulanamayan kayıtlar listesinde olup olmadığının araştırılması,
İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, iade gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat hâkim tarafından denetlenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.