Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3890 Esas 2013/8444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya arasında bulunan fen bilirkişi ...tarafından tanzim edilen 28/05/2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide, hakkında tesbitlerinin iptali ve tescil hükmü kurulan 101 ada 3 ve 72 , 109 ada 71 ile 112 ada 5 nolu parsellerin tescil kararı verilen bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümleri belirtilmediği görülmekle; dosyanın raporu tanzim eden fen bilirkişiye verilerek tescile esas olmak üzere çekişmeli taşınmazların infaza elverişli olarak işaret ve yüzölçümlerini gösterir ek raporun kendisinden alınarak bu dosya içine konulması,
Yine aynı gün Dairemizce incelemesi yapılan, mahkemenin 2010/5 E. - 2013/4 K. sayılı dosyasında da davalı olarak gözüken ve hakkında hüküm kurulan 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın o dosyada orman sayılan kısmının 110015,00 m², orman sayılmayan kısmının ise, 62598,36 m² olarak belirtilmesine karşın; bu dosyada 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan kısmının 134515,51 m², orman sayılmayan kısmını 38097,85 m² olarak belirtilmesi hususunun hangi nedenden kaynaklandığının fen bilirkişiye ek raporunda ayrıca açıklattırılması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.