Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7905
Karar No: 2022/13723
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7905 Esas 2022/13723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin parada sahtecilik suçundan yargılandığı davada, kanıtlar değerlendirilerek sanığın suçsuz olduğuna karar verdiğini ve beraat ettiğini belirlemiştir. Cumhuriyet Savcısı bu karara itiraz etse de, temyiz incelemesi sonucunda kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek beraat kararı onaylanmıştır. Ancak, sanığın ölüm haberinin gelmesi sonucu, davasının düşürülüp düşürülmeyeceği konusunda araştırma yapılmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi (İştirak)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi (Gerekçesiz İşgal)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Ölüm Nedeniyle Dava Düşürülür)
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz Edilecek Kararlar)
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma)
8. Ceza Dairesi         2020/7905 E.  ,  2022/13723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜMLER : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın atılı suça iştirak ettiğine ve 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 21.04.2022 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu durumun araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi