MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1569 parsel sayılı 1640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ...adına tespit edilmiş, tespit 20.04.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Yapılan imar uygulaması ile 186 ada 1 ve 2 parsellere ayrılmış, 186 ada 1 parsel sayılı 716,51 metrekare yüzölçüm ile intikalen ...(Kaplan) mirasçıları adına, 186 ada 2 parsel sayılı 716,51 metrekare yüzölçümü ile Hazine ve ...mirasçıları adına paylı olarak tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1565 parsel sayılı 1120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiş, tespit 20.04.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. İmar uygulaması ile taşınmaz 187 ada 12 parsel altında ve 744,57 metrekare yüzölçümü ile Hazine ve intikalen ...mirasçıları davalılar adına tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2610 parsel sayılı ve 145 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 3/28 payı ..., diğer paylar... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, tespit 12.12.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 629 parsel sayılı ve 2420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı ... oğlu ölü ... mirasçıları, 1/2 payı ... oğlu ...adına tespit, 27.04.1965 tarihinde tescil edilmiş, sonradan satış ve intikal ile 1/2 ... payı ...(Kaplan)... mirasçıları davalılar adına tescil edilmiştir.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 309 parsel sayılı 29600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... mirasçıları adına tespit edilmiş, 26.04.1965 tarihinde tescil edilmiştir. sonradan intikal ve satış ile ...(Kaplan) mirasçıları adına tescil edilmiş, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2575 parsel sayılı 1180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/28 payı ..., diğer paylar... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, tespit 20.04.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 945 parsel sayılı 3725 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiş, tespit 20.04.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiş, sonradan intikal ile ...mirasçıları adına payları oranında tescil edilmiştir. Davacı ... 02.08.2011 tarihinde taşınmazların müşterek muris ... oğlu ..."tan intikal ettiği kendisinin de miras payının bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu 309 ve 629 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalılar ..., ... ve ... dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın reddine, 309 ve 629 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki diğer davaya konu taşınmazlar yönünden diğer davalılar aleyhine açılan davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.