Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3885 Esas 2013/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz İncelemesi yapılabilmesi için,
1) Dosya içerisinde bulunan 19/04/2011 tarihli ... Orman İşletme Şefliği tarafından gönderilen yazıda çekişmeli 110 ada 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan 2/B çalışmalarında orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu söylenmektedir. Bu nedenle, yörede dava tarihinden sonra yapılan 2/B çalışmalarına ait harita, çalışma ve ilân tutanakları ile 2/B"lik yerlerin listesini gösteren alanlar cetveli getirtildikten sonra,
2) Dava dosyası raporu hükme esas alınan fen ve orman bilirkişilere verilerek taşınmazların, 2/B madde uygulama haritasına göre konumu kadastro paftası ile birbiri üzerine aplike edilerek gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, aynı zamanda, yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığına göre kişiler adına tesbit edilen dava konusu parsellerin hangi neden ile 2/B ile orman sınırları dışına çıkarıldığı hususunun alınacak ek raporda özellikle belirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.