Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4594 Esas 2019/10622 Karar Sayılı İlamı

... Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/03/2017 tarih ve 2015/465-2017/94 sayılı hükmün Dairemizin 18/12/2018 tarih ve 2017/9483-2018/12343 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 28.09.2017 tarih ve 2017/1410 esas, 2017/1286 karar sayılı ilamı davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin temyiz başvurusu üzerine de, Dairemizin 18.12.2018 tarih, 2017/9483 esas, 2018/12343 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçenin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.