Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4526 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4526
Karar No: 2019/7386
Karar Tarihi: 11.07.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4526 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kavaklı Belediyesi ve İçişleri Bakanlığı, zimmet suçundan mahkum olan sanıkların icrai davranışlarını kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme, CMK'nın 234/1-b maddesi uyarınca zarar görenlerin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini belirtti. Ancak, dosyada Belediye ve Bakanlıkın duruşmadan haberdar edilmedikleri tespit edildi. Mahkeme, bu durumda anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiğini ifade ederek dosyanın mahalline gönderilmesi kararını verdi. Kanunlar ise CMK'nın 234/1-b ve 260/1 maddeleridir. CMK'nın 260/1 maddesi kapsamında, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/4526 E. , 2019/7386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Kavaklı Belediyesi ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer taraftan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Kavaklı Belediyesinin ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Belediyeye ve Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.