MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 7 ve 17 parsel sayılı 1507.18 ve 213.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..."ın, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tespite itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 2007/125-2007/198 sayılı ve 23.11.2007 tarihli ilamı ile davanın reddine ve çekişme konusu 136 ada 7 ve 17 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.09.2008 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiş ve hükmen Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu 136 ada 7 sayılı parselin Hazine adına tescili, diğer parselle ilgili davanın husumetten reddine karar verilmesi istemli müdahale dilekçesi vermiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan davacının, davalı Köy Tüzel Kişiliğine karşı 136 ada 7 ve 17 sayılı parseller hakkındaki davasının ve Hazine"nin müdahil olduğu 136 ada 7 sayılı parsele ilişkin talebinin reddine dair hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece 136 ada 7 ve 17 sayılı parseller hakkında davacı ..."ın açtığı davanın Hazine yönünden de reddine karar verilmiş ise de; Kadastro tespitinde 136 ada 7 ve 17 sayılı parseller ... adına tespit edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit malikine yöneltilmesi gerekir. Hal böyle olunca, davacının tespit maliki olmayan Hazine"ye karşı açtığı davanın Hazine yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.