Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3279 Esas 2012/1102 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3279
Karar No: 2012/1102
Karar Tarihi: 19.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3279 Esas 2012/1102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ifade edildi. TCK'nın 143. maddesi çerçevesinde ise tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın hakkında artırım yapılmayacağı kararlaştırıldı. Ayrıca, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması eleştirisi dile getirilse de, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 143. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3279 E. , 2012/1102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Tanık ..."un beyanları ile polis tutanağı içeriğine göre gece 21:30"da hırsızlığa teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın .143. maddesi gereğince artırım yapılmaması ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve ayrıca özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.