MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 189 ada 23 parsel sayılı 805,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın sınırında bulunan ve kendisine adına tapuya tescil edilen 189 ada 24 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği ve eksikliğin davalı 23 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 398,13 metrekarenin davacıya ait 189 ada 24 parsel sayılı taşınmaz eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Yasa"nın 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.