MAHKEMESİ : ANKARA BATI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/58-2013/67

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında D.. Köyü çalışma alanında bulunan .. parsel sayılı 15.013,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca eylemli orman vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar H.. Ö.. ve M.. U.., dava konusu taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi ve taşınmazdaki eylemli orman şerhinin kaldırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.123 metrekarenin dava konusu ..parselden ifrazı ile 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 1/2"şer pay ile davacılar M.. U.. ve H.. Ö.."ın kullanımında olduğu belirtilip beyanlar hanesine bu konu şerh verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli .. sayılı parselin (A) bölümü çıktıktan sonra geriye kalan (E) ile gösterilen 846,00 metrekare, (F) ile gösterilen 8.049,00 metrekare ve (G) ile gösterilen 100 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin adanın en son parsel numarası ile ayrı ayrı eylemli orman niteliği ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümündeki kullanıcı şerhinin kaldırılmasına ve bu bölümde davacılar lehine kullanıcı şerhi verilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dosyadaki evraklardan, dava konusu D.. Köyü .. parsel sayılı taşınmazın aynı zamanda Sincan Kadastro 2013/53 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın aynı zamanda davalı olduğu dava dosyaları birleştirilmeli, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.