Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3238 Esas 2012/1095 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3238
Karar No: 2012/1095
Karar Tarihi: 19.01.2012

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3238 Esas 2012/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karar verilmiş. Ancak bu kararın temyiz edilebilir olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek, 5560 sayılı yasa ile değiştirilen CMK'nın 264/1. maddesi ve 2. fıkrası hakkında açıklamalar yapılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3238 E. , 2012/1095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK"nın 23/1. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı, 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafi yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.