Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6322 Esas 2014/26890 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6322
Karar No: 2014/26890
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6322 Esas 2014/26890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, mağduruna yönelik yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Verilen cezanın tür ve miktarına göre, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezası sona erene kadar belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Bu karar, TCK'nin 53. maddesi uyarınca verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerekli değildir. TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısım düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. madde
- TCK'nin 53. maddesi (1-2-3 fıkraları)
- 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/6322 E. , 2014/26890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın hapis cezasının yasal sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 53/1-2.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, TCK"nin 53.maddesine ilişkin kısmının “TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına” şeklinde değiştirilerek diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.