Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11042 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11042
Karar No: 2019/1933
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11042 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz talepleri incelendi. Fer'i müdahil olan bankanın talebi reddedildi. Borçlunun temyiz itirazları ise tarafların iddia ve savunmaları, belgeler, gerekçeler ve kanunlar göz önünde bulundurularak reddedildi. Karar, İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca onandı. Temyiz harcı eksik olan tarafından tahsil edilecek ve kararın tebliğinden sonra düzeltme talep edilebilecektir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2018/11042 E. , 2019/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve feri müdahil ... Bankası tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Fer"i müdahil ... Bankası A.Ş."nin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesinde şikayette müdahale yolu ile davaya katılmak mümkün olmadığından, fer"i müdahil ... Bankasının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz dilekçesinin içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.