Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11047 Esas 2020/7488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11047
Karar No: 2020/7488
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11047 Esas 2020/7488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık olan kişinin mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda 3 önemli hukuka aykırılık saptanmıştır. İlk olarak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve savunma hakkının kısıtlanması için bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. İkinci olarak, iletişim tespiti tutanaklarının dayanağı olan mahkeme kararı ile ilgili olarak sanıkların örgüt kurma ve örgüte üyelik suçları nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılmadan karar verilmiştir. Üçüncü olarak, tape kayıtlarının duruşmada okunarak sanıklardan beyanlarının alınmaması da hukuka aykırıdır. Bu nedenlerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK’nın 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması), CMK’nın 209/1. maddesi (tape kayıtlarının duruşmada okunarak sanıklardan beyanlarının alınması), 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)

2. Ceza Dairesi 2020/11047 E. , 2020/7488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’in hüküm tarihinde Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mahkumiyet kararına esas alınan ve iletişimin tespiti tutanaklarının dayanağı olan iletişimin tespiti ve kayda alınmasına ilişkin mahkeme kararı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise bunlara ilişkin dosyalar getirtildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Hükme esas alınan tape kayıtlarının duruşmada okunarak sanıklardan beyanlarının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.