MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Oluş ve dosya kapsamına göre katılan ...’e karşı yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrüre esas alınan Suşehri (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 gün ve 2012/83 Esas 2012/174 Karar sayılı ilamının UYAP ortamından temin edilip incelenmesi neticesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan aynı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca 120 gün karşılığı adli para cezası temel ceza olarak belirlenip neticeten 2.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve verilen cezanın miktarı nedeniyle kesin nitelikte olup temyiz denetiminden geçmediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca anılan hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrüre esas alınan Suşehri (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 31/01/2014 gün ve 2009/184 Esas, 2014/24 Karar sayılı ilamının UYAP ortamından temin edilip incelenmesi neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nin 125/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlenip, TCK"nin 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak neticeten (50 gün adli para cezası karşılığı olarak) 1.000 TL adli para cezasına, yine kasten yaralama suçundan aynı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlenip TCK"nin 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak neticeten (66 gün adli para cezası karşılığı olarak) 1.320 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu cezaların her birinde sanık hakkında 31/3. maddesinin uygulandığının, verilen kararların kesin nitelikte olduğunun, yine TCK"nin 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, aynı Yasanın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar tamamen çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.