Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3197 Esas 2012/1092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3197
Karar No: 2012/1092
Karar Tarihi: 19.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3197 Esas 2012/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunduğu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Ancak, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için ceza kanununun ilgili maddesi uygulanmadı. Sanık, suçun işlendiği kabul edilerek hüküm onandı. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3197 E. , 2012/1092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Il-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş .olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.