Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7068 Esas 2014/26886 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7068
Karar No: 2014/26886
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7068 Esas 2014/26886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kalasla yaralama olayında sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, hüküm tarihinden sonra yapılan temyiz isteminin yasal süreden sonra olduğu belirlendi ve reddedildi. Diğer temyiz itirazları reddedilirken, sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmadığı için karar bozuldu. Mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (CMUK) 317 ve 321. maddelerine atıfta bulunuldu.
1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi: Hükmün tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz süresinin tarihi itibariyle geçmiş olması halinde, mahkeme kararının temyiz isteğinin reddine karar verilir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği durumlarda, davanın temyiz incelemesi yapan mahkeme tarafından yeniden görüşülmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/7068 E. , 2014/26886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 03.07.2013 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında temel cezanın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken sehven 86/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
..."a kalasla vurarak yaralaması üzerine bu haksız davranışlatan etkilenen sanıkların katılanı yaraladıkları ve ilk haksız hareketin katılandan gelmesi nedeniyle sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.