MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Kaçmaya İmkan Sağlamak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafînin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan ve sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ile ..."ın, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakklannda 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1 maddesi yerine TCK"nın 151/1 maddesinden uygulama yapılması,
3- 18 yaşını doldurmayan sanıklar ... ile ... hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... ile silinme koşullan oluşmuş sabıkası dışında kaydı bulunmayan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafllerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.