Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17181 Esas 2015/4201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle davacıların çocuğuna çaptığını, tedavi gördüğü ... Devlet Hastanesinde hijyen şartlarının olmaması nedeniyle başka bir hastadan kapmış olduğu Kırım Kongo Kanamalı ateşli hastalığı neticesinde vefat ettiğini belirterek; 08/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, baba ... için 10000- TL maddi, 20000- TL manevi tazminat, anne Nurhayat için 10000- TL maddi, 20000- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.