Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10235 Esas 2012/1082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10235
Karar No: 2012/1082
Karar Tarihi: 19.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10235 Esas 2012/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçunun işlendiğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ancak, verilen hükümlerde usul ve yasaya aykırılık olduğu belirlenmiştir. İlk olarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b maddesine uyduğu kabul edilerek, lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hükümden çıkarılan cezaya yönelik detaylı bir açıklama yapılmamış ve sanığın belirtilen haklardan yoksun kılınmasına dair bir karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-d maddeleri
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükümlerden yoksun kılınma)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10235 E. , 2012/1082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanı, 28.05.2003 günlü görgü tespit tutanağı, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporundan, sanığın müştekinin aracının sağlam ve muhkem olan sağ ön kapı kilidini zorlayıp içerdeki yağları ve ceketi çalması şeklindeki gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3.maddesine göre lehe yasa değerlendirmesinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.