Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17019 Esas 2015/4200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü 20/10/2008 tarihinde alkollü ve ehliyetsiz kusurlu olarak karışmış olduğu, trafik kazası nedeni ile karşı tarafa ödenen 14.887,12 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.