MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, katılan ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde belirttiği alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle ... adına tescili isteğiyle ... ve köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulmuştur. ... 06.06.2012 günlü dilekçeyle, çekişmeli taşınmazların adına tescilini istemiyle katılma talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davacı ... Yönetiminin davasının reddine, müdahil davacı Maliye Hazinesinin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu .... Köyü 115 ada 25 nolu taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyü 115 ada 28 sayılı parselin ise tesbitinin iptali ile hali arazi niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi, katılan ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına, 115 ada 28 nolu taşınmazın %12-14 eğimli, sürülmeyen ve işlenmeyen, uzun süredir tarım yapılmayan hali arazi niteliğinde olduğu, 115 ada 25 sayılı parselin ise 20 yılı aşkın süredir imar ve ihyası tamamlanmış bağlık niteliğinde bulunduğu, bu parsel yönünden adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... Yönetimine yükletilmesine, davalı .... 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi uyarınca yargılama giderlerinden muaf olduğundan, yatırmış olduğu temyiz harç ve giderlerinin isteği halinde kendisine iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.09.2013 günü oy birliği ile karar verildi.