Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22432 Esas 2015/4197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacıların bir kısmının yaralandığını, bir kısmının da ölümler neticesi ile destekten yoksun kaldıklarını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu belirterek 16.596,74-TL maddi tazminatın ve şimdilik 500 TL"nin destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ... için 20.000,00 TL, diğer üç davacı için ayrı ayrı 40.000,00"er TL manevi tazminatın işleten ve sürücü olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... den alınmasına 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.