MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14/11/2017 tarihli 2017/866 Esas ve 2017/466 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nin 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçunun oluşabilmesi için, resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılamaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı, hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla bu suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda; sanığın, ağabeyi olan ...‘ya ait sürücü belgesi üzerinde, orijinal fotoğraf yerine kendi fotoğrafını yapıştırarak tahrifat yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminde; bir hakkın kullanımının engellenmesi kastının bulunmaması nedeniyle resmi belgeyi bozma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, bu gerekçeyle sanığın atılı suçtan CMK‘nin 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suça konu belgenin aldatma yeteneği bulunmadığı gerekçesiyle CMK‘nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, sonucu itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli Emanetin 2014/14 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan, “Çermik Adli emanetinin 2014/14 sırasına kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmak üzere 5237 sayılı TCK" nun 54. maddesi gereği müsaderesine“ ilişkin kısım hükümden çıkartılarak yerine, “Adli Emanetin 2014/14 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına“ ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.