Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18995 Esas 2019/1760 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18995
Karar No: 2019/1760
Karar Tarihi: 21.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18995 Esas 2019/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için belirli koşulların taşınması gerektiğini belirtmiş ve müştekinin bu koşulların araştırılmamasını hatalı bulmuştur. Ayrıca, ceza miktarının hesaplanması ve hak yoksunluğu uygulamasıyla ilgili hükümlerde hatalar yapıldığına dikkat çekilmiştir. Temyiz nedenleri hatalı bulunarak mahkumiyet hükmünün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 10, 11 ve 23. maddeleri, TCK'nın 265/3. maddesi ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/18995 E. , 2019/1760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi katılanların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımalarının gerektiği anlaşıldığından, müştekinin bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1/3 yerine 1/2 oranında artırım yapılması ve bundan sonraki uygulamalarında bu miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 8 ay 10 gün yerine 9 ay 10 gün olarak fazla hesaplanması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.