Sahte özel belgeyi bilerek kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1898 Esas 2015/2542 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1898
Karar No: 2015/2542
Karar Tarihi: 01.07.2015

Sahte özel belgeyi bilerek kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1898 Esas 2015/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçi tarafından sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçlamasıyla açılan davada, şikayetçinin katılma talebinin kabul edilemeyeceği ve sanığın suçlu olduğuna hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak şikayetçinin katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği ve sanığın suçlu olduğu kanıtlanamadığından dolayı, şikayetçinin beraat etmesine, sanığın ise mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi düzenlemelerine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, buna uygun bir şekilde karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 237 ve devamı maddeleri
- CMK 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMK 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları)

21. Ceza Dairesi 2015/1898 E. , 2015/2542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : ... hakkında; beraat,
... hakkında; mahkumiyet

I- Şikayetçi ...in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi ..."in talimatla alınan 06.09.2010 tarihli beyanında katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya karara bağlanmış ise de talebinin CMK"nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçinin katılma talebinin kabulüyle temyiz dilekçesi gereğince yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip, şikayetçi ..."e 02.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.05.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden şikayetçi ..."in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II - Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.