Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3260 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3260
Karar No: 2020/5347

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3260 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davasına ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, ziynet talebinin kabul edildiği ve miktarının 49.278 TL olduğu belirlenmiştir. Ancak temyiz sınırının altında kaldığından bu kısım reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmış, ziynet talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3260 E. , 2020/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Ziynet talebinin kabul edilen miktarı 49.278 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070,00 TL"yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davalı erkeğin ziynet alacağma yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.11.2020 (Çar.)