Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1484 Esas 2012/5429 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1484
Karar No: 2012/5429
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1484 Esas 2012/5429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kira sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi üzerine verilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, davalı vekilinin icra inkar tazminatı ve faize yönelik temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, takibe konu alacak miktarının likit olmadığına dikkat çekilmiş, bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, avans faizi uygulamasında hatalı değerlendirme yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- İtirazın iptali davası: Türk Medeni Kanunu'nun 737. maddesi
- İcra inkar tazminatı: İcra ve İflas Kanunu'nun 91. maddesi
- Faiz hesaplaması: Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1484 E. , 2012/5429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin icra inkar tazminatı ve faize yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı tarafından, kiralanan araçlarda oluşan hasarlara ilişkin olarak düzenlenen faturadan kaynaklı alacağa ilişkin olarak icra takibi yapılmış olup, mahkemece her ne kadar davacı yararına asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, esasen takibe konu alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, likit olduğu kabul edilemez. Bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilesi gerekirken hatalı değerlendirme ile alacak miktarının likit olduğundan bahisle icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, takibe konu alacağa fatura tarihinden itibaren kademeli avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde %27 avans faizi uygulanmasına karar verilmesi de doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 2.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün icra inkar tazminatı ve faize yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.