17. Hukuk Dairesi 2013/14383 E. , 2015/4188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl dava dosyasında davalıları sürücü ve işleten olan aracın yaya kaldırımında yürüyen davacıya çarparak sakatlanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50,00 TL bakıcı gideri 50,00 TL maluliyet zararı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/550 sayılı dava dosyasında yukarıdaki gerekçelerle 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, 2010/1040 sayılı dosyada davalı ...ndan tahsilinitalep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat kalemlerini, ... dışındaki davalılara yöneltilmek kaydı ile 271.295,26 TL"ye yükseltmiştir.
Davacılar vekili; birleşen 2010/71 esas sayılı dosyada ise aynı gereçkelerle davacı ... için 50.000,00 TL, diğer iki davacı için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini alep etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçenin baştan itibaren geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur
Davalı ... vekili, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusur durumuna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... yönünden açılan davanın reddine, Asıl ve birleşen .... Asliye hukuk mahkemesinin 2002/550 sayılı dosyası (günden maddi tazminatın kabulüne,-Asıl ve birleşen Asliye hukuk mahkemesinin 2010/71sayılıdosyalar/yönünden davanın kısmen kabulü ile ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne,
karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16.655,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
