Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7589 Esas 2020/5006 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7589
Karar No: 2020/5006
Karar Tarihi: 28.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7589 Esas 2020/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara \"sahte fatura düzenleme\" suçundan yüklenen suçlamalar sonucunda beraat kararı verildiği belirtiliyor. İlgili suçların kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu kanun maddeleri açıklanarak, suçların zamanaşımı süresinin en aleyhe kabul edilerek belirlendiği ve son sorgu tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleştiği ifade ediliyor. Temyiz nedenleri bu hususta yerinde görülerek, hükümlerin bozulduğu belirtiliyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanun maddeleri uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade ediliyor. Kararda, ilgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/7589 E. , 2020/5006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihleri olan "31/12/2006" ve "31/12/2007" tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun ise, Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı "24/01/2012" ve "13/04/2012" tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.