Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9281 Esas 2019/2703 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9281
Karar No: 2019/2703
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9281 Esas 2019/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten basit yaralama suçundan mahkum olduğunu ancak taraflar arasında uzlaşma olabileceğini belirterek dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti ve kararı bozdu. Kararda, sanığın TCK'nın 86/2. maddesi hakkinda mahkum olduğu belirtilirken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği ve bu nedenle sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği söyleniyor. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem aykırı olarak bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2018/9281 E. , 2019/2703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.