Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7447 Esas 2014/26816 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7447
Karar No: 2014/26816
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7447 Esas 2014/26816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın mağdurun hayat fonksiyonlarını etkilemesi sebebiyle artırılması gerektiği ancak mahkeme tarafından çok fazla artırılarak sanığa fazla ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında uygulanan cezanın da fazla olduğu ve bu sebeple hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/3 maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/7447 E. , 2014/26816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/261688
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/688 (E) ve 2012/491 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağdura yönelik yaralama suçuna ilişkin uygulamada, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde " kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, hastane raporunda; mağdurdaki sağ orbita medial duvarda etmoid sellülerde kemik kırığının hayat fonksiyonlarını (2). derecede etkiler biçimde olduğunun belirtmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın, mağdurdaki kırık nedeniyle TCK"nin 3. maddesinde belirtilen işlenen fiilin niteliği ile orantılı olarak artırılması gerekirken üst oranda (1/2 oranında) artırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 86/3-a. ve 87/3. maddelerinin uygulanması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.