Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6727 Esas 2014/26811 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6727
Karar No: 2014/26811
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6727 Esas 2014/26811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi. Sanığın tekerrüre esas kayıtları olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmadı. Diğer temyiz itirazları reddedildi ancak olayda kimin haksız hareketi ilk başlattığı belirlenemediği için, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlendi. Hakkında verilen karar bozuldu ve kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 29. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/6727 E. , 2014/26811 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/262929
MAHKEMESİ : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2012/894 (E) ve 2012/2064 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.